Análisis y opinión: ¿Los arquetipos son buenos para el juego?

Lo de originalidad estoy (como muchos) bastante enojado, nadie es original, o Ritual beast o Qlio (DAMMIT!!! -800!!) osea, yo uso un deck "Junk" con uno que otro "Signer dragon" como habran visto en el asesoramiento, y no esta mal, si, no soy original, pero uso cartas unicas e irrepetibles ya que funcionan y bien, da en el juego emocion, no que... en otros, 15 minutos y sigues haciendo el mismo efecto "Ritual beast" ¿que tiene de divertido eso? yo diario juego con mi hermano (el usa Structures deck sin mucho modificar) con mi deck "Junk" o con mi estructurado de la saga del Dragon Blanco, pero ya que voy a la friki con mis amigos, 4 de 5 ritual beast, o 4 de 5 Qlio!! :B Como se detiene eso? en mi turno solo invoco un mounstro ._./ porque se juega por diversion, no? creo que sali del tema... ¿Me di a entender?

Yo Creo Que Los Arquetipos Son De Lo Mejor, Facilitaron La Forma De Armar Estrategias Y Entre Tantos Tipos Y Estilos De Juego Podes Elegir El Que Mejor Nos Parezca, Nos Guste, Etc.
Mis Arquetipos Que Uso Son: U.A. (desde Que Vi Su Publicación), Lightsworn, Constellar, Telarking, Synchron, Y Otros Mas...

Los arquetipos tuvieron que haberse quedado entre cartas de moustro, ya que por ejemplo una carta que te de una condicion pedante para negar todo es injusto , por ejemplo ''si contorlas un bestia gladiador , niegas una carta magia o de trampa''. el soporte deberia ser plenamente generico entre magias y trampas , y el arquetipo deberia quedarse en cartas de moustro (asi todos pasamos por los mismo filtros y cada quien aprobeche el soporte generico de la manera mas ventajosa a su arquetipo.
pero bueno mi opinion no importa , no es como si aparecera konami a cambiar el yugioh tal y como lo conocemos solo porque pensemos que algo debe ser cambiado

jajaja buen intento peor se olvidan de algo los aequetipo puedne ser juntados eso es original e conosido muchos deck originales karakuri geargi tramptrix naturia Y EL MISMISIMO DEKC HAT ES LA PRUEBA

Yo no juego con arquetipos... porque me parece muy poco original... no hay nada de estrategia y nada que pensar, en un deck en donde todas las cartas están relacionadas de forma explícita...

También hay un deck, que para mi, quita muchísima originalidad al juego, que es ese que trata de invocar al shooting quasar dragon...
En un sólo turno con ese deck... siempre logran invocarlo...
Yo por suerte... con tributo torrencial (primero active una trampa, para que active el efecto de negar que puede hacerlo solo una vez por turno), y un deck de deckout, pude vencerlo...

Yo llevo jugando desde la era de 5D's, y pienso que los arquetipos son bastante necesarios, diría que la queja principal es el olvido de konami por las cartas genéricas por la de los propios arquetipos, con eso es difícil construirse un deck "aleatorio" sin tener que recurrir a 2 o más cartas con relación entre sí, aún siguen sacando cartas asi pero son muy pocas.

Aun así creo firmemente que los arquetipos hacen más llamativo el juego actual, aunque las estrategias sean genéricas por cada uno, tienen diferentes estilos de juego con la que como bien dicen ustedes, la persona puede o no acoplarse al tipo de juego que el arquetipo le provee según lo llamativo que le parezca.

A fin de cuentas la queja de la "originalidad" y la monotonía es en sí debatible pero es algo irrelevante a la hora de poder jugar con un arquetipo, de nada sirve tener o copiar el deck armado más roto del juego si no sé cómo utilizarlo, por ejemplo los Satellarknights se enfocan en invocarse simultáneamente a 3 o más para hacer XYZ, lo cual se ve fácil pero si en el momento no analizo la situación, no aplico adecuadamente la resolución de efectos, o agrego e invoco cartas que no debí usar considerando otras posibilidades de NADA sirve. Es como tener un rifle vacío pero con el cartucho de balas en la mano, pero si no se desarmarlo, colocar el cartucho y asegurarme de hacerla funcionable es inútil. Un ejemplo idiota pero es básicamente la misma problemática, por lo que considero la queja de no pensar o no hay estrategia bastante estúpida.

En general los arquetipos me parecen correctos para la evolución que ha tenido Yu-Gi-Oh!, se ha olvidado es la variedad a la hora de construirse un mazo, pero la estrategia y lo divertido sigue estando ahí, simplemente se le da muchas vueltas al asunto ya sea por nostalgia o por disgusto, ya depende de quien si juega por diversión o por manía de victoria. Excelente post compañeros.

Si ojala hubiera originalidad. Es lo único que a mi en lo personal me molesta :I

Para konami, hablando del aspecto monetario. No pudo haber pasado algo mejor que la creación de los arquetipos. Ya que les permite crear barajas ganadoras con efectos imposibles, las cuales tooooodos los duelistas se mataran por conseguir.

Luego cuando ya muchos tienen las barajas de dios, unicamente con "limitar" o "prohibir" sus cartas mas poderosas, las vuelven inservibles a nivel competitivo.

Finalmente, crean otra nueva baraja arquetivo imposiblemente poderosa y el ciclo de gasto indiscriminado de dinero se repite.

Juego al Yugioh! desde el 2004 y puedo decir que he visto cómo ha influido los arquetipos al juego. Recuerdo el boom de los Héroes Elementales; de hecho es y será siempre mi arquetipo favorito, puedes hacer muchas y variadas estrategias, cosa que no ofrecen los arquetipos más nuevos. No creo que las estrategias hayan desaparecido pero honestamente creo que a medida de que los arquetipos se han hecho más cerrados y específicos, se ha ido perdiendo la diversión. Dejé de jugar de manera competitiva cuando salió el deck "Luminosos": con ese deck fui campeona de mi estado pero no me divertí mucho que digamos: al final siempre terminaba haciendo lo mismo y la meta era la misma: Dragón del Juicio o Gragonith. Ahora, lo competitivo esta lleno de presión, aunque hay muchísimos deck para todos los gustos, los decks tienen tantas maneras de librarse de destrucción, de destierro, etc, que no te va a quedar de otra que, si quieres ganar, si o si debes tener el deck roto de la temporada... Ahora las partidas son supercortas. Hoy por hoy tengo mis mazos que no siguen un arquetipo: me divierto más, siempre mi mazo está preparado para resistir (resistir, más no siempre superar) y tengo diferentes estrategias para salir de diferentes situaciones; no como los arquetipos que se caen cuando te detienen X carta. Mi mazo no es competitivo, casi siempre pierdo, pero logro partidas a la vieja escuela, que duran más de 35 turnos, y que los duelistas nuevos puedan decir "rayos, me has puesto a pensar, nunca había tenido una partida tan larga, pero divertida" y eso no es algo que un arquetipo actual no puede llenar en mi corazón.

claro, los arquetipos hacen el juego mas facil, por todo, por que es mas facil buscar las cartas porque la estrategia ya esta hecha , porque te enforcas blablabla, y ahi esta el punto, de porque a pesar de que yugioh sea uno de los juegos rey , esta tan pero tan distanciado de su competencia. a mi como amante de los tcg me ponen todo masticado como lo hace konami, y me vomito. el jugador no se adapta, el jugador solo aprende apilotar lo que la empresa quiere que juegues.

La verdad que los arqueotipos es lo peor que pudieron hacer en la historia de la vida, quitándole lo divertido y la emisión de tener un duelo de 19 turnos..... Extraño cuándo las barajas eran originales y podías meter cualquier monstruo e carta mágica e de trampa.

Siendo sincero espero que Konami retire los arqueotipos y vuelvan a la vieja escuela donde se usaban decks estilo anime.

La verdad es k a mi los arquetipos no me gustan algunos son extremadamente superiores a otros ya k poseen estrategias k niegan todo o destruyen todo yo el uno de los pocos k aguanto es el de los evolusaurios solo porque me gusta jugar al estilo Rex Raptor y la verdad aunque me gusten esas cartas es la misma estrategia monótona invocar reptil dinosaurio y dragón tocapelotas me gustaba mas el ygo en el k te hacías el deck con puras cartas k te gustaran y con unas cuantas mágicas y trampas buenas ganabas era bastante bueno cuando aquello como prueba fui uno de los mejores de mi primaria y probablemente el mas famoso

Nunca suelo comentar en un blog y por lo general suelo respetar la opinión de todo el mundo, pero en esta ocasión puedo afirmar con toda seguridad que los arquetipos actuales son la mayor mierda que le podría haber pasado a yugioh. Tengo que reconocer que soy un jugador de la "vieja escuela" y con el nuevo juego "Yu-Gi-Oh Duel Master" me han vuelto las ganas de jugar. El tema es que no he seguido para nada la evolución de esta franquicia con el passar de los años pero lo que me he encontrado ha sido lamentable. Los arquetipos actuales reducen al juego a turnos muy limitados, a 0 estrategia (pensada y preparada por ti al crear el deck como se hacía antes). Me he llegado a encontrar que me invoncan 6 monstruos de más de 3000 en un turno, tras un turno de más de 7 min (cronometrado). El juego en si mismo ya no te hace pensar y es absurdamente aburrido. Todo se reduce en buscar un deck de internet y copiarlo. ¿Dónde ha quedado lo de pensar un estilo de juego y juntar cartas que te permitan ejercer una estrategia en torno a ello? ¿Y la diversión de crear tus propios Decks? En mi opinión esa era la gracia de yugioh, y ahora mismo todo esto no existe. Además, originalmente los primeros arquetipos no estaban tan rotos. Por ejemplo, los Heroes Elementales molaban como concepto, y su gracia era que se podian hacer fusiones de forma muy simple, a cambio gastabas muchos recursos y te podías quedar jodido si te petaban la fusión. Los arquetipos de ahora te permiten invocar todo sin practicamente requisitos, hacen combos infinitos con una sola carta y son practicamente inmunes a todo a la vez. Es tan simple como ver que las nuevas cartas tienen descripciones absurdamente largas de los efectos que tienen. Lo peor es que te obligan a jugar un arquetipo porque sino cualquier otra cosa es practicamente injugable. Lo siento, pero en mi opinión es lamentable el yugioh actual